29 janv. 2008

# Les pesticides #






G E H N menbre co-fondateur d'Evreux Nature Environnement ( ENE )

vous invite à venir participer à une réunion publique, entrée gratuite, sur le thème LES PESTICIDES par le Professeur F.Veillerette auteur du livre "Pesticides, un scandale français" le mardi 5 février à 20h30 salle Jules Janin 6 bld Jules Janin 27000 Evreux.

Venez nombreux.

19 janv. 2008

CLIS du 11 janvier 2008

Compte-rendu GEHN de la Commission Locale d'Information et de Surveillance (CLIS) du 11 janvier 2008.


La CLIS du C T M de Guichainville a été présidée par Monsieur le Préfet de l'Eure.
Elle a eu lieu dans la salle de réunion du SETOM de 14h30 à 17h.
Ordre du Jour :
* Approbation du compte rendu de la réunion du 3 novembre 2006.
* Nature et provenance des déchets.
* Bilan de fonctionnement.
* Rejets : suivi environnemental et rejets atmosphériques.
* Centre de tri : changement dans le process.
* Nouvelles filières de recyclage et valorisation.
* Questions posées par l'association Guichainville Environnement Haute- Normandie (GEHN).
1 - Financement de la CLIS.
2 - Mesure en continu des dioxines.
3 - Projet de traitement des mâchefers au C T M de Saint-Laurent.
4 - Compostage.
5 - Réclamations des riverains en particulier sur la circulation des poids lourds.

Approbation du compte-rendu de la réunion du 30 novembre 2006.
Observation de GEHN : au point N°8 le financement des associations qui avait été débattu ne figure pas compte-rendu, nous demandons le réexamen de cette question.

Nature et provenance des déchets.
1 } Déchets ménagers.
En 2006 : sur 91.685 tonnes de déchets ménagers traités à Ecoval 17.438 tonnes ont été approvisionnées hors du territoire du SETOM soit 19 % de déchets manquants localement.
En 2007 : sur 90.497 tonnes de déchets ménagers traités à ECOVAL 19.910 tonnes ont été approvisionnées hors territoire du SETOM soit 22 % de déchets manquants localement.
Les déchets collectés chez les adhérents du SETOM en 2007 sont en baisse annuelle de 3 %.
2 } Sous produits.
2-1 } Mâchefers.
2006 : 21.505 tonnes.
2007 : 20.550 tonnes.
Expédiés par camions et stockés sur le site de Gonfreville l'Orcher près du Havre.
2-2 } Cendres et Refiom.
2006 : 2.654 tonnes.
2007 : 2.640 tonnes.
Produits dangereux, expédiés par camions et stockés en centre d'enfouissement technique de classe 1 à Tourville-la-Rivière en Seine Maritime.

3 } Bilan de fonctionnement.
Arrêts pour disfonctionnement sur les 2 fours (en majorité sur des problèmes de fuite chaudière) soit 350 heures hors arrêts programmés d'entretien et de réglages.

4 } Rejets.
4-1 } Suivi en sortie des cheminées.
4-1-1 } Dégradation significative depuis 2 ans des rejets de mercure.
4-1-2 } Les teneurs en acide chlorhydrique (HCl) et acide nitrique (NOx) sont toujours élevées et en particulier sur le four N°2.
4-1-3 } Poussières : très grande instabilité des teneurs, avec une moyenne jounalière variant de 0,00 à 4,00 mg/Nm3.
Pour une meilleure lisibilité la DRIRE a demandé au SETOM d'établir pour les prochaines CLIS des courbes des moyennes journalères, plus significatives des variations que les moyennes mensuelles actuelles.

4-2 } Suivi des retombées atmosphériques.
4-2-1 } Polluants : dégradations régulières des teneurs en certains polluants (Chrome, Zinc, Etain, Poussières...) depuis le point zéro réalisé en 2000.
4-2-2 } Dioxines et furanes : il a été observé une augmentation significative des teneurs en dioxine au Veil Evreux, situé sous les vents dominants de l'incinérateur de Guichainville. Cette augmentation conduit à rechercher l'origine de cette élévation significative.
Dans cet esprit la DRIRE propose des mesures complémentaires sur des bio-accumulateurs (lichens).
4-2-3 } Suivi complémentaire : sur décision du Préfet deux mesures contradictoires, pour les dioxines et furanes, seront effectuées :
Lait de brebis : troupeau du Conseil Général sur le site Gallo Romain au Vieil Evreux et le troupeau SETOM sur le site ECOVAL.
Lichens : proposition de la DRIRE au bois de Cracouville sous vents dominants, et arbres sur le site du SETOM.

5 } Centre de tri.
Changement dans le process, modification apportée par le SETOM depuis le 1er avril 2007, aboutissant à la réduction des refus et évitera d'incinérer 910 tonnes de produits par an et qui seront recyclés.

6 } Demande de GEHN.
6-1 } Financement CLIS : pas de financement prévu par la préfecture, pas de budget au SETOM, mais un examen attentif au Conseil Général pour un financement des associations participant à la défense de l'environnement.
6-2 } Mesure en continu des Dioxines : bien que retenu sur les récentes usines d'incinération la mesure en continu est reportée à la prochaine CLIS après les analyses des relevés sur les lichens.
6-3 } Projet de traitement des mâchefers : A noter que le projet de réalisation d'une unité de maturation de mâchefers à ECOVAL est abandonné pour des raisons économiques : absence de débouché dans l'Eure pour la valorisation du mâchefer.
Nota bene : en décembre 2006 dans sa revue SETOM Infos N°3 en page 6 le SETOM affirme que la valorisation des mâchefers à ECOVAL représente "Une opération très positive pour l'environnement : plus de transport des mâchefers jusqu'au Havre, et réutilisation du produit par des entreprises locales comme substitut du gravier."" Quelles conséquences aujourd'hui pour l'environnement ?
6-4 } Compostage sur le site du SETOM : En principe depuis juillet 2007 les locaux destinés au compostage ont été réservés à la maturation des mâchefers, l'abandon de ce projet ne nous permet pas à ce jour de connaître la nouvelle destination de ces locaux. Une prompte visite du site par les associations de défense de l'environnement est prévue pour éclaircir ce point.
6-5 } Circulation poids lourds : de nombreuses nuisances provenant de l'exploitation de l'usine ont été répertoriées : non-respect de la réglementation de circulation sur les voies secondaires, non-respect environnemental : envol des plastiques interdisant certaines cultures et en particulier le lin.
6-6 } Questions diverses : analyse des poussières des toitures du site ECOVAL/SETOM : report à la prochaine CLIS en attente de la communication par la DRIRE des teneurs en polluants des eaux pluviales.

P.S Ce compte-rendu est bien entendu une version propre à GEHN et n'a été validé par aucun des autres membres de la CLIS.


16 janv. 2008

Ecologie pragmatique ou écologie de parade ?

Nous vous communiquons la lettre ouverte que Jean-Claude Mary, conseillé municipal de Vernon, adresse à Franck Mathière, maire adjoint de Vernon vice-président de la CAPE et également 2ème vice-président du SETOM (que de casquettes...) suite à un article que ce dernier avait fait paraître dans le Démocrate Vernonnais le 2 janvier 2008.

Mr Mathière, votre argumentation en faveur d’un 3éme four d’incinération n’est pas objective. On y trouve :
1) des affirmations fausses comme celles de la saturation des deux fours actuels ( sur les 90 484 tonnes qui y ont été incinérées en 2007, seules 75 147 provenaient du SETOM et il a fallu aller chercher les autres à l’extérieur) ou comme votre accusation contre le conseil général de vouloir mettre les camions sur les routes alors qu’il prévoit la voie fluviale pour les transports vers l’usine de Rouen ou encore comme le chiffre absolument fantaisiste d’un taux de recyclage de 47% que je vous mets au défi de démontrer ( alors qu’il est à peine de 20%).
2) des présentations tronquées comme celle du zéro rejet de dioxine alors que la mesure n’a lieu que 2 fois dans l’année pendant 4 heures (et pas à l’improviste ), et alors que vous avez jusqu’ici refusé l’installation d’une mesure en continu grâce au procédé de la cartouche mensuelle.
3) des abus de langage comme lorsque vous dîtes que les déchets sont une source d’énergie renouvelable alors que justement les incinérer ne fait que détruire d’une manière irréversible en fumée les composés (en pétrole ou en une autre matière première) qui s’y trouvent. Les déchets ne sont une matière première renouvelable que si on les recycle
4)des incohérences comme votre invocation de la production de chaleur pour le quartier de la Madeleine. Pourquoi ne pas l’avoir fait avec les 2 premiers fours comme cela était d’ailleurs prévu ? pourquoi avez vous choisi alors la production d’électricité pour EDF plutôt que celle de chaleur pour les habitants de la Madeleine ce qui aurait permis de diminuer de 20 à 30% leur facture de chauffage ? Parce que vous avez privilégié les résultats financiers sur le social
5) enfin, vous oubliez l’essentiel : les déchets d’incinération hautement toxiques (environ 2200t de résidus et de cendres par an) que nous laissons ainsi en héritage aux générations futures sans compter les 20 000tonnes de mâchefer. Un 3éme four ne fera qu’augmenter ces quantités de 50%. Une bagatelle! Comme il fera aussi augmenter la quantité de rejets polluants même si les normes sont elles aussi respectées dans un premier temps.

14 janv. 2008

Détériorer, Saboter, Museler...





Comme nous vous l'avons déjà annoncé à plusieurs reprises, une ou des personnes, se chargent de détruire régulièrement nos panneaux d'information.

Nous l'avons notifié à l'autorité compétente, Monsieur le Préfet.

Nous avons également adressé aux médias locaux un communiqué de presse aux sujets de ces dégradations intempestives.

Eure Infos dans son N°1687 du 9 au 15 janvier 2008 et Paris-Normandie du 9 janvier 2008 ont fait paraître les articles suivants :


cliquez sur les documents pour ouvrir une nouvelle fenêtre et les voir en plein écran

5 janv. 2008

3éme four : des élus ont écrit...suite

Pour faire suite à la diffusion des prises de position d'un certain nombre d'élus concernant la demande pressante de Monsieur Bibes, Président du SETOM, pour la construction d'un 3ème four à ECOVAL Guichainville



Michel CHAMPREDON

Conseiller général de l'Eure
Conseiller municipal d'Evreux

nous a fait parvenir par courriel les deux documents, que vous trouverez ci-dessous, datés du 22/11/05 et 02/05/07. Cliquez sur les documents pour ouvrir une nouvelle fenêtre et les voir en plein écran



22/11/05.............................................. 22/05/07Page1 et 2

Nous ne partageons pas l'optimisme de Michel Champredon sur la bonne volonté du nouveau Président du SETOM. Nous connaissons malheureusement l'entêtement de ce dernier à vouloir équiper l'usine d'incinération ECOVAL de Guichainville d'un 3ème four et ce malgré l'avis opposé du Conseil Général et de nombreux Elus.

2 janv. 2008

Pollution à la Dioxine

Encore une alerte à la Dioxine aux environs d'une usine d'incinération de la dernière génération ( La France Agricole du 22 décembre 2007 )


Les agriculteurs se mobilisent...



Ces preuves de disfonctionnement dans les usines les plus modernes d'Europe (soit disant) doivent taper sur les nerfs des pro-incinérateurs Eurois au point de les faire craquer... Ils mettent en charpie systématiquement nos panneaux d'information situés dans une propriété privée à l'entrée de l'usine d'incinération ECOVAL de Guichainville.
La vérité les dérange !!!